原標題：中國共產(chǎn)黨對中國革命道路的初步探索

　　開欄的話

　　在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進行革命、建設(shè)和改革的歷史進程中，一些外國的新聞記者、專家、學(xué)者等來到中國，親眼目睹和親身經(jīng)歷了特定時期的中國革命和建設(shè)實踐，撰寫出一批有影響的關(guān)于中國共產(chǎn)黨歷史的著作。學(xué)習(xí)時報開辟專欄“從外國人著作看中共黨史”，陸續(xù)刊發(fā)相關(guān)文章。

　　蘇聯(lián)顧問A·B·勃拉戈達托夫在中國大革命期間曾在中國待了兩年多，自1925年4月從莫斯科來到中國，至1927年7月離開。他在中國的兩年多，恰是中國大革命轟轟烈烈起來又迅速跌入谷底的兩年多。他根據(jù)自己親身經(jīng)歷所寫的回憶錄《中國革命紀事（一九二五——一九二七年）》，詳細記錄了他在馮玉祥部國民軍和在國民政府中的所見、所聞，以及他對中國和中國革命的思考，為更加全面地了解這一時期的中國歷史和中國共產(chǎn)黨歷史提供了重要視角。

　　勃拉戈達托夫雖然沒有在當時力量還不夠強大的中國共產(chǎn)黨身上過多著墨，但通過他的記錄，我們?nèi)阅苷媲械馗惺艿剑耗莻€時代的中國，正如習(xí)近平總書記所說的“依然是山河破碎、積貧積弱，列強依然在中國橫行霸道、攫取利益，中國人民依然生活在苦難和屈辱之中”。有了這樣直觀而深刻的認識，我們才能更加深刻地體會到中國革命的任務(wù)是多么艱巨，而在革命的隊伍里，中國共產(chǎn)黨與同盟者相處又是如何艱難，從而更加深刻地理解習(xí)近平總書記指出的“紅色政權(quán)來之不易”。

　　中國共產(chǎn)黨面臨的直接任務(wù)——打倒軍閥

　　在20世紀20年代的中國，封建軍閥是中國革命最直接的對象。對此，勃拉戈達托夫看得十分清楚，他一針見血地說：中國的軍閥們，“把私人利益看得比社會利益還重要”。為了能將私人的利益最大化，軍閥們什么原則都可以不要。勃拉戈達托夫激憤地說：“將軍們主要出于個人利益和暫時的考慮，不斷從一個軍事政治集團轉(zhuǎn)到另一個集團。廣大的士兵都是順從地跟著供給自己吃穿的這個將軍跑，而在這個將軍失敗以后，又投向另一個將軍，有時投向?qū)④姷臄橙?。”決定投到哪一方和啥時投奔主要取決于何者好處大?！辈赀_托夫無奈地總結(jié)：“對于軍閥將軍來說，戰(zhàn)爭就是生意?！?/p>

　　中國共產(chǎn)黨認識到：軍閥從不考慮社會利益，遑論國家利益，在他們治下，只有無休止的征兵和捐稅。征兵無疑是為了不斷擴充自己的實力以搶占更多的地盤，征稅則是為了滿足不斷擴大的軍隊和軍閥個人不斷膨脹的欲望。封建軍閥所發(fā)動的一次又一次戰(zhàn)爭，給中國人民帶來了無窮的災(zāi)難，使廣大人民深陷水深火熱之中。

　　中國共產(chǎn)黨從成立之日起，就把為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興作為自己的初心和使命。當時，剛成立不久的中國共產(chǎn)黨以其理論的清醒和徹底，把“打倒軍閥”作為革命的首要目標提了出來，并矢志不渝為之奮斗。這是以往任何政治力量不曾有過的。

　　中國共產(chǎn)黨直指問題的總根源——帝國主義

　　中國革命面臨的另一大任務(wù)是打倒帝國主義。對帝國主義給中國造成的災(zāi)難，勃拉戈達托夫評價說：“中國在經(jīng)濟上受著帝國主義列強的控制，它們將它瓜分為很多勢力范圍。帝國主義列強對中國經(jīng)濟的投資，到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時，已達二十二億五千萬美元。這大大超過了中國本國的投資，確保了外國人在中國工業(yè)中的壟斷地位?！背私?jīng)濟上的剝削外，帝國主義還對中國人民進行著政治上的壓迫。勃拉戈達托夫也清醒地看到了這一點，他說：帝國主義“依仗簽訂的不平等條約，在中國很多城市里都建立了特區(qū)——租界”，“他們在這些地方不受中國法律管轄，成了這塊土地的真正主人。租界實為國中之國。外國列強在這里建立了自己的警察局，組建了自己的市政府和軍隊”。

　　當勃拉戈達托夫途經(jīng)上海前往廣州時，這種不平等給他留下了更為直觀的印象：在上海，“宏偉的高樓——大樓的玻璃耀眼奪目，擦得發(fā)亮的黃銅構(gòu)件閃閃發(fā)光——標明外國壟斷資本家正對這里主人的落后技術(shù)和內(nèi)部混亂行使著權(quán)力。而在中國區(qū)里，街道狹窄，樓房低矮，還有些簡陋的土坯房和竹房子”。

　　中國共產(chǎn)黨在馬克思主義的指引下深刻地認識到：此時的中國，帝國主義是造成一切問題的總根源。他們的在華資本和依附于它的官僚買辦資本壟斷了中國的經(jīng)濟，使中國逐漸淪為它的附庸，民族資本在多重壓力下舉步維艱，整個中國社會的生產(chǎn)力十分落后。而在政治上，治外法權(quán)的存在嚴重破壞了中國法制的獨立性，破壞了中國的國家主權(quán)。要實現(xiàn)民族獨立和人民解放，就要推翻帝國主義在中國的統(tǒng)治。為此，剛剛成立只有一年的中國共產(chǎn)黨就在黨的二大上響亮地提出“推翻國際帝國主義的壓迫”的明確目標。

　　要推動中國革命，必須解決好統(tǒng)一戰(zhàn)線問題

　　由于中國共產(chǎn)黨成立時間短，在國內(nèi)的政治影響有限，要實現(xiàn)“打倒列強除軍閥”的革命目標，單單靠自己是很難做到的。這時，在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨和國民黨實現(xiàn)了合作，掀起了轟轟烈烈的大革命。孰料，當中國共產(chǎn)黨全身心地投入革命，投入到國民革命軍的政治工作，投入到發(fā)動廣大工農(nóng)群眾的時候，革命的同盟者——國民黨及其領(lǐng)導(dǎo)者蔣介石卻已磨刀霍霍了。

　　當時，國民黨雖然完成了改組，但盤踞在廣州的所謂革命的“盟軍”，也“都是軍閥式的軍隊，每一方都有自己的打算”。身在廣州的勃拉戈達托夫看到：“所有這些‘盟友’瓜分了廣東的地盤，搜刮當?shù)氐陌傩?，勒索捐稅，以豢養(yǎng)這些軍隊的將領(lǐng)。這些‘軍隊’還用這種辦法在物質(zhì)上獨立于政府?！毕胍吡Π阉脑斐梢恢Ыy(tǒng)一的軍隊，卻根本無能為力。勃拉戈達托夫直指問題的要害：“它們的名稱改變了，但本質(zhì)上沒有多大的變化。湖南籍的軍官想到第二軍（原湘軍——引者注）中去，云南籍的軍官想到第三軍（原滇軍——引者注）中去，廣州籍的軍官則想到第四軍（原粵軍——引者注）中去?！敝劣趥€中緣由，作為近距離的觀察者，勃拉戈達托夫也說得很清楚：“這些軍隊的指揮官認為‘獨立’是生死攸關(guān)的問題”，沒有人為了所謂共同的目標放棄“獨立”，放棄自己的利益。到頭來，“被視為服從政府的十五萬軍隊只存在于紙面上”。

　　隨著大革命的發(fā)展，隨著北伐軍不斷向北方的推進，軍隊的狀況愈發(fā)糟糕。當北伐軍勝利地進占一個地方以后，勃拉戈達托夫驚訝地發(fā)現(xiàn)：“所有當?shù)氐馁Y本家和地主一下子都成了‘革命者’，一個個爭先恐后地喊出很左的口號?！薄昂芏鄬④姀能婇y的陣營中轉(zhuǎn)到了國民革命軍一邊，但他們不是‘出于真心’，而是出于暫時的考慮?！辈赀_托夫充滿憂慮地說：“國民革命軍完全被這些過去的各派軍閥指揮的雜牌軍隊吞沒了?！痹囅胍揽窟@樣的軍隊想取得革命的勝利，無異于癡人說夢。

　　再看這支軍隊的總司令——蔣介石。勃拉戈達托夫在國民革命軍中和蔣介石有過多次接觸，對蔣的為人、處事都有密切的觀察和深入的思考。對蔣介石，勃拉戈達托夫評價說：他“深知‘有實力就有權(quán)’的著名信條。他以黃埔軍校的干部為基礎(chǔ)，著手建立‘自己的勢力’”，而“在實施自己的決定時總是秘而不宣，有時不顧一切”。勃拉戈達托夫不止一次地強調(diào)“蔣介石竭力想建立他的個人獨裁”。勃拉戈達托夫犀利地發(fā)現(xiàn)：當形勢不利時，蔣介石“對自己的獨裁作風和神氣十足的架勢”可能有所收斂，但是他“并沒有放棄自己的獨裁欲望”，“他在竭力為實現(xiàn)這一目的做著準備，同時又巧妙地對此進行偽裝。他大力網(wǎng)羅同伙，結(jié)黨營私”。而一旦到了關(guān)鍵時刻，他就能一方面為自己爭取到帝國主義列強的支持，一方面爭取到以江浙財閥為代表的大量金融資本的支持，從而毫不猶豫地拋棄甚至屠殺掉昔日的盟友，走上個人獨裁的道路。

　　由于國民黨反動派的背叛，轟轟烈烈的大革命最終還是失敗了，勃拉戈達托夫也在此后離開了中國。但正如毛澤東所說的那樣，“中國共產(chǎn)黨和中國人民并沒有被嚇倒，被征服，被殺絕。他們從地下爬起來，揩干凈身上的血跡，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續(xù)戰(zhàn)斗了”。

　　大革命失敗的慘痛教訓(xùn)教育了中國共產(chǎn)黨，使中國共產(chǎn)黨認識到，不但要建立革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且要始終保持自身的獨立性，實行“又團結(jié)又斗爭”的方針，爭取無產(chǎn)階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。同時，要取得革命勝利，必須堅持武裝斗爭，組建由中國共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮的軍隊。